"Nous devons aller vers des solutions beaucoup plus radicales", affirme Bruno Le Maire à propos des augmentations de salaires

Ce texte correspond à une partie de la retranscription de l'interview ci-dessus. Cliquez sur la vidéo pour la regarder dans son intégralité. Francis Letellier : le SMIC va augmenter au 1er décembre prochain après un coup de pouce et va passer la barre des 1 500 euros net.

Est-ce qu'il était temps d'augmenter le SMIC ? Bruno Le Maire : Oui, c'est une bonne décision, mais enfin ça ne va pas régler le problème des millions de salariés qui soit sont dans une trappe à bas salaires, soit ne voient pas leur salaire progresser. Je pense à toutes les classes moyennes qui aujourd'hui voient leur pouvoir d'achat baisser année après année.

Donc je pense que nous devons aller vers des solutions beaucoup plus radicales. C'est-à-dire qu'il faut augmenter généralement tous les salaires ? Il vaut mieux avoir une stratégie de long terme qui, pour moi, doit reposer sur trois piliers absolument essentiels.

Le premier, c'est le plein-emploi. On l'oublie, mais quand vous avez 5% de taux de chômage, vous renforcez la capacité de négociation des salariés pour l'augmentation du salaire. Ça ne se décrète pas ?

Ça ne se décrète pas, mais quand j'étais ministre de l'Économie, nous avions ramené le taux de chômage à près de 7%. Il est en train de remonter, parce qu'on a abandonné la politique de l'offre, la politique économique que nous avons menée pendant sept ans, qui donnait des résultats. On l'oublie trop souvent mais la première réponse pour augmenter les salaires, c'est augmenter la capacité de négociation des salariés avec le plein-emploi.

En attendant ça, est-ce qu'il est possible, est-ce qu'il est même utile et urgent d'augmenter les salaires ? Bien sûr, mais pour augmenter les salaires, les entreprises doivent pouvoir le faire. Donc la première chose à faire, après avoir visé le plein-emploi qui doit être notre grande ambition pour les dix prochaines années, c'est de changer le financement de la protection sociale.

Aujourd'hui, qui paye ? Ceux qui travaillent. Ce sont les cotisations sociales, ce sont les charges qui pèsent sur les entreprises.

Je propose que nous basculions le financement de la protection sociale du travail vers trois autres sources de financement. Une augmentation de la TVA de 3%. Donc baisse de la consommation ?

Non, parce que les produits de première nécessité ne seraient pas touchés. Donc la TVA, trois points. L'augmentation de la taxation des géants du numérique.

On est à un moment où l'intelligence artificielle va se développer, où les géants du numérique américains que j'ai taxés font des profits absolument considérables. Je propose qu'on triple la taxation des géants du numérique. Et la troisième réponse, c'est de taxer les importations carbonées.

Ça permet notamment de taxer les importations chinoises. Le total de ce changement de financement de la protection sociale, c'est 50 milliards d'euros. Ça veut dire 200 euros par mois en plus pour des salariés au salaire médian.

Alors il y a les laissés-pour-compte aussi, ce sont les fonctionnaires dont les salaires, l'indice comme on dit, sont gelés depuis des années. Quand vous étiez ministre de l'Économie, vous aviez aussi gelé les indices des fonctionnaires. Est-ce qu'il faut aussi les aider ?

Bien sûr que les fonctionnaires doivent aussi avoir droit à leur part de croissance, mais vous ne pourrez pas le faire si vous n'êtes pas capable de réduire le recrutement du nombre de fonctionnaires. Moi, je préfère avoir des fonctionnaires qui soient moins nombreux, mieux payés, avec un statut qui soit beaucoup plus souple. Je propose que nous revenions sur le principe cardinal, que personne ne veut toucher, de l'emploi à vie dans la fonction publique.

À quoi est-ce que ça conduit ? Ça conduit à un maximum de fonctionnaires qui ont des niveaux de rémunération qui sont trop faibles et pas d'évolution de carrière possible. On entend dans vos propositions certaines pistes qui sont dans 50 propositions que vous allez proposer aujourd'hui, après avoir déjà publié un manifeste pour la France.

Ça, c'est un programme présidentiel ? C'est un projet pour le pays. Je ne veux pas me résigner à avoir aujourd'hui des salariés qui ne s'en sortent pas, des entreprises qui ont des niveaux de charges qui sont aussi élevés.

Un des objectifs que je fixe dans ce projet, c'est d'avoir un salaire net médian doublé, de 2 000 à 4 000 euros. C'est un projet pour le pays. Vous voyez les candidats pousser comme des champignons tous les matins.

Il y en a un nouveau chaque matin et il n'y a pas de projet. Je prends un chemin différent qui est celui de l'expérience, qui est celui du projet, qui est celui de la vision du pays. Avez-vous renoncé à être candidat à la présidentielle ?

L'homme qui vous parle ce matin n'est pas candidat à l'élection présidentielle. On verra demain. On verra comment sera reçu le projet que je porte.

J'insiste beaucoup sur cette question salariale qui est la grande question sociale aujourd'hui qui peut rassembler les Français. Mais faisons les choses dans l'ordre : le projet avant le candidat. Donc si personne ne reprend vos idées, alors vous pourrez vous lancer dans la campagne présidentielle ?

Je vais d'abord les défendre. On verra quel sera le sort qui leur sera réservé par les uns et par les autres. Est-ce que c'est une condition pour vous pour soutenir tel ou tel ?

L'objectif n'est pas de soutenir tel ou tel, c'est de soutenir ce projet. On voit bien que pour la première fois depuis 1958, les Français sont coincés entre le choix de deux extrêmes. On leur dit : "C'est le Rassemblement national ou c'est la France insoumise.

Et d'ailleurs, votez Rassemblement national au premier tour, sinon vous aurez la France insoumise. " On ne va pas choisir par peur. Je veux qu'on choisisse par envie, qu'on choisisse par espoir.

C'est l'objet de ce projet. Cliquez sur la vidéo pour regarder l'entretien en intégralité.