Le point de vue du Guardian sur l’obsession du Labour pour la croissance : une économie différente est possible

Le point de vue du Guardian sur l’obsession du Labour pour la croissance : une économie différente est possible Éditorial La dernière édition de Radical Thinking, le nouveau podcast du Guardian, devrait être écoutée dans un Trésor encore étouffé par des orthodoxies dépassées

Alors que les premiers ministres se sont succédé à une vitesse ahurissante ces dernières années, la recherche d’une croissance économique insaisissable est devenue la fixation primordiale de la classe politique britannique. À l’approche des élections générales de 2024, Sir Keir Starmer a déclaré que « la croissance doit devenir l’obsession du Labour », étant donné les contraintes financières auxquelles serait soumis tout nouveau gouvernement. L’ampleur de l’offre progressiste du Labour, a-t-il été clairement précisé, serait liée de manière ombilicale à sa capacité à générer une hausse significative du PIB.

« La croissance dans chaque code postal » est également le premier mantra du gouvernement d’Andy Burnham. Le Premier ministre a accédé au pouvoir en partie en s’appuyant sur le record du Grand Manchester en tant que ville-région à la croissance la plus rapide du Royaume-Uni alors qu’il était maire. Faisant écho à l’approche de M. Starmer, le chancelier de M. Burnham, John Healey, a déclaré lors de la conférence du parti travailliste en septembre : « Sans croissance, il n’y a pas de social-démocratie. »

Mais comme le suggèrent les économistes Karel Williams et Sukhdev Johal dans la dernière édition du nouveau podcast Radical Thinking du Guardian, il s’agit d’un lien erroné et politiquement inutile à établir. Dans un environnement géopolitique transformé, affirment-ils, l’idée selon laquelle les anciens niveaux de croissance peuvent être rétablis s’avérera probablement une chimère. Tout aussi important – comme l’illustre le contraste entre le centre-ville en plein essor de Manchester et des villes en difficulté comme Oldham et Wigan – de meilleurs taux de croissance ne résoudraient pas les problèmes bien ancrés d’accessibilité financière dans des endroits qui ne deviendront probablement jamais des plaques tournantes pour l’industrie manufacturière de pointe ou les services financiers.

Pourtant, aucune de ces affirmations ne signifie qu’une politique égalitaire ambitieuse doit être exclue. « Nous devons nous demander : « Comment fonctionnent les zones à faible revenu ? » », déclare le professeur Williams. « Que devons-nous faire pour qu’ils fonctionnent mieux ? » Ou, comme le dit le professeur Johal : « Quelles sont les bases, les nécessités dont nous avons besoin… pour que les gens aient une vie civilisée décente ? » Au niveau le plus fondamental, une approche budgétaire redistributive plus ambitieuse peut réduire les factures des moins aisés. Plus largement, le transfert des ressources vers les éléments essentiels de chaque communauté locale – transports, services publics, réseaux de soins et autres infrastructures sociales et physiques – peut améliorer la vie quotidienne en rétablissant le contrôle collectif sur les biens publics.

Traduit automatiquement de l'anglais