Ethereum : La Fondation s’attaque à la souveraineté des infrastructures publiques numériques

Encyclopédie du Coin Améliorez vos connaissances sur les cryptos

Cette proposition rejoint les débats européens sur l’identité numérique. Les États membres doivent proposer un portefeuille d’identité d’ici fin 2026, dans un cadre technique commun. Son utilisation reste volontaire pour les citoyens.

Les services publics numériques doivent échanger des informations entre institutions , parfois au-delà des frontières. Une administration peut ainsi devoir vérifier un document délivré par une autre autorité, sans dépendre durablement de son prestataire informatique.

La Fondation présente Ethereum comme un socle partagé dont aucune organisation ne contrôle seule le fonctionnement. Son logiciel ouvert permet d’examiner le code, tandis que les institutions peuvent choisir leurs fournisseurs d’accès au réseau ou exploiter leur propre infrastructure.

Cela ne signifie pas publier les dossiers des citoyens sur une blockchain . Les applications peuvent conserver les justificatifs auprès de leurs titulaires et utiliser le réseau pour vérifier leur authenticité. Les organismes émetteurs restent responsables des informations qu’ils certifient .

Le système National Digital Identity du Bhoutan illustre cette approche. Les utilisateurs détiennent leurs justificatifs dans leur portefeuille NDI et choisissent les informations à présenter. Un registre partagé sur Ethereum aide les services participants à vérifier ces documents sans les rendre publics.

Le dispositif distingue ainsi trois fonctions : délivrer une attestation, la conserver et en vérifier l’authenticité. Leur répartition vise à limiter les dépendances, sans supprimer le rôle des autorités nationales.

La Fondation présente également un prototype de coordination de l’aide humanitaire , développé par son équipe Technical Foundations après des échanges avec des acteurs du secteur. Il ne s’agit pas d’un déploiement généralisé.

Le projet combine identité décentralisée et mécanismes de paiement confidentiels. Il explore la possibilité de coordonner l’assistance sans obliger les organisations à échanger leurs dossiers personnels ni à confier le réseau à une seule agence.

En Europe, le portefeuille d’identité poursuit certains objectifs comparables de maîtrise des données. La Commission prévoit notamment le partage des seules informations nécessaires. Toutefois, la divulgation sélective ne suppose pas automatiquement l’utilisation de preuves à divulgation nulle de connaissance .

Le cadre européen impose auss i des standards, des protocoles et des formats communs pour assurer l’interopérabilité. Il comprend une architecture de référence et des composants logiciels ouverts : les États ne choisissent donc pas leur technologie sans contraintes.