Malgré les problèmes de démarrage, la brosse à dents Camerajet de Dyson contient de nombreuses technologies intelligentes – mais vaut-elle 420 £ ?
La première brosse à dents électrique de Dyson surveille votre brossage et passe la soie dentaire à votre place, mais il existe des moyens beaucoup moins coûteux d'obtenir un nettoyage efficace. • Les meilleures…
Malgré les problèmes de démarrage, la brosse à dents Camerajet de Dyson contient de nombreuses technologies intelligentes – mais vaut-elle 420 £ ? La première brosse à dents électrique de Dyson surveille votre brossage et passe la soie dentaire à votre place, mais il existe des moyens beaucoup moins coûteux d'obtenir un nettoyage efficace
Lorsque Dyson a annoncé son entrée sur le marché des brosses à dents, le monde a répondu presque d'une seule voix : "Quatre cent vingt livres ? Pour une brosse à dents !?"
Non, ce n’était pas une virgule décimale égarée – ou si c’était le cas, Dyson double la mise et se penche sur l’erreur. Contrairement aux brosses haut de gamme d'Oral-B ou de Philips Sonicare, où le « recommandé » dans le « prix de détail recommandé » fait un gros travail héroïque compte tenu des remises fréquentes, le Dyson CameraJet vous coûtera en réalité 419,99 £.
Le CameraJet est une brosse à dents électrique et un hydropulseur, donc si vous étiez charitable – ou si vous cherchiez simplement un moyen de justifier le coût pour vous-même – vous pourriez appeler ces deux-là pour le prix d'un sur les meilleures brosses à dents électriques et hydropulseurs.
Il y a beaucoup de technologies intelligentes ici, et l’engagement de Dyson à faire quelque chose de différent doit être applaudi, même s’il s’agit simplement de donner à vos mains quelque chose à faire en plus de chercher votre carte de crédit.
Notez que la brosse a eu une mauvaise publicité après le lancement, plusieurs comptes en ligne de cet achat coûteux ayant échoué en quelques semaines. Cela a conduit le CameraJet à disparaître des étagères des magasins virtuels pendant un certain temps, Dyson accusant un « problème de composant unique affectant un petit nombre de premiers lots ».
Je n'ai eu aucun problème de ce type avec mon unité d'examen et la brosse est maintenant de nouveau en stock partout. Néanmoins, il convient de rappeler que plus les pièces mobiles d’un produit sont complexes, plus les risques de casse sont nombreux.
Je suis devenu une sorte de brosseuse à dents professionnelle au cours des deux dernières années, après avoir testé des dizaines de modèles pour notre liste des meilleures brosses à dents électriques. Le processus n’est pas un grand secret : il s’agit simplement de se brosser les dents de manière obsessionnelle en observant plusieurs facteurs, notamment la sensation dans la main et la bouche, sa facilité d’utilisation, sa portabilité et la sensation de propreté de vos dents par la suite. C’est une histoire similaire pour les soies dentaires, la capacité du réservoir d’eau étant également mesurée.
Il existe également des détails objectifs que vous pouvez évaluer, tels que la puissance et la durée de vie de la batterie. Parce que la dernière chose que vous voulez, c'est attendre que votre brosse se charge alors que vous voulez juste vous coucher.
Seule la rédaction The Guardian rapporte cette information pour l’instant. Elle reste « source unique » tant qu’une autre rédaction ne l’a pas confirmée.
Méthode : les dépêches sont regroupées d’après les mots de leur titre et de leur résumé ; chaque rédaction compte une fois ; les chiffres sont lus tels que publiés. Rien ici n’est rédigé par une IA.
Voir chez Dyson Voir chez John Lewis Dyson n'est pas le premier fabricant à combiner une brosse à dents électrique et un hydropulseur en un seul produit – j'ai récemment testé le Soocas Neos II, que j'ai considéré comme « un touche-à-tout, mais un maître d'aucun » – mais c'est le premier que j'utilise qui fait suffisamment bien les deux tâches pour justifier une recommandation.
Il y a plusieurs raisons à cela. Le manche a une largeur normale pour une brosse à dents électrique, plutôt que distendu pour retenir l’eau. Contrairement aux fils dentaires sans fil ordinaires, où vous devez remplir le réservoir à la main, ici, une station d'accueil le remplit d'une simple pression sur un bouton.
Mais le principal avantage réside dans l’appareil photo. La caméra à objectif macro de 100 000 pixels se trouve à l’intérieur d’une section évidée de la tête de brosse et capture 28 images de votre bouche chaque seconde, que l’algorithme d’apprentissage automatique de Dyson utilise pour identifier les espaces entre les dents. Lorsqu’il en trouve un, un jet d’eau ou un bain de bouche est automatiquement tiré dans l’espace. Cette caméra signifie également que vous pouvez regarder une diffusion en direct depuis l'intérieur de votre bouche sur l'application Dyson, si vous avez épuisé le contenu de Netflix.
Le réservoir de 12,5 ml est décrit comme « anti-gravité », ce qui signifie que la pompe à membrane et la chambre de pression s'adaptent à la façon dont vous tenez la brosse, garantissant qu'elle a toujours du liquide à distribuer. C'est un gros avantage par rapport aux autres hydropulseurs, où le système « paille dans une tasse » manque souvent la lie lorsqu'il est tenu à l'angle requis pour les endroits difficiles d'accès.
Le jet, dit Dyson, est également différent de ceux tirés par d’autres hydropulseurs. En collaboration avec l'Université nationale de Singapour, qui a aidé à développer une plaque proxy (un substitut de laboratoire pour la vraie plaque dentaire), la société affirme avoir découvert que les jets traditionnels de type « aiguille » perçaient simplement un trou dans la surface collante, plutôt que de l'enlever. Dyson opte plutôt pour une forme conique qui, dit-on, « balaie et élimine la plaque dentaire en même temps », tout en étant plus douce pour les gencives et l’émail.
La dépense est donc justifiée par la R&D et une technologie intelligente. Notez que le prix d'entrée élevé ne s'arrête pas à la brosse elle-même, car vous avez besoin de têtes de remplacement sur mesure pour fonctionner avec l'appareil photo, et celles-ci coûtent 25 £ pour deux (bien que votre première paire soit livrée dans la boîte). Les têtes de brosse sont dotées d'une étiquette RFID (identification par radiofréquence) qui permet à la brosse à dents de surveiller la fréquence d'utilisation de la tête et de vous informer quand elle doit être remplacée.
Type : oscillation sonique variable Modes : trois modes de nettoyage et trois intensités de brossage (plus jet d'eau) Puissance : 58 000 mouvements par minute Capteur de pression : oui Autonomie de la batterie : jusqu'à 10 jours Application : oui Garantie : deux ans, dont 12 mois pour le couvercle de la tête de brosse (enregistrement requis si vous achetez chez un détaillant tiers) Coût de la tête de remplacement : 25 £ pour deux
Même si les mots « appareil photo » et « salle de bains » ne devraient généralement pas être trouvés à proximité les uns des autres, ils sont ici plutôt inoffensifs. Il ne peut pas être désactivé manuellement, mais aucune image ou vidéo n'est enregistrée. Selon Dyson, "la caméra n'est active que pendant la visualisation en direct ou l'auto-jetting. Aucune image n'est enregistrée ou stockée sur le produit ou dans le cloud". Et même si cela pouvait l’être, l’objectif n’est pas conçu pour les selfies ; cela ne fonctionne que de près. Je veux dire, peux-tu vraiment en dire beaucoup sur ma maison à partir de cette photo ?
Lorsqu’il est utilisé sur vos dents, c’est une expérience révélatrice, vous offrant le type de dépistage privé habituellement réservé aux professionnels dentaires. Et, même si le dentiste a donné son approbation professionnelle à mes dents lors de récents voyages, voir un gros plan de la décoloration résultant de plus de 40 années de mastication est une incitation à ne plus lésiner sur l'hygiène dentaire.
Les intentions sont une chose et les actions en sont une autre. Nous savons tous que nous sommes censés utiliser la soie dentaire quotidiennement, mais combien d’entre nous le font ? Même avec un hydropulseur pour plus de commodité, il est trop facile de l’ignorer lorsque vous êtes à l’évier.
La beauté du Dyson CameraJet est qu’il fait ce choix pour vous, et mes dents et mes gencives en ont sans aucun doute ressenti le bénéfice. Étant donné que les jets se déclenchent automatiquement, l'utilisation de la soie dentaire fait désormais partie du processus de brossage. Le résultat ? Mon sourire était plus sain sans aucun effort supplémentaire.
Cela est dû en partie au quai, qui est une merveilleuse innovation. En plus de charger la brosse à dents, le réservoir de 200 ml à l'arrière permet de recharger en une seule touche le réservoir de 12,5 ml du CameraJet : placez votre brosse à dents dans la station d'accueil, maintenez le bouton enfoncé et le réservoir se remplira. Bien que vous deviez toujours remplir le réservoir principal toutes les quelques semaines, le système de recharge est nettement plus pratique que tous les autres fils dentaires sans fil que j'ai testés, qui vous obligent soit à dévisser un réservoir, soit à verser maladroitement du rince-bouche ou de l'eau à travers un petit trou de remplissage. Surtout, cela garantit que l’utilisation de la soie dentaire n’est pas une étape facilement évitable. Dyson recommande d’utiliser son propre bain de bouche peu moussant pour remplir le réservoir, mais ce n’est pas obligatoire.
La durée de vie de la batterie de 10 jours peut sembler faible pour certains, mais il est important de se rappeler qu’elle alimente une lumière et un appareil photo, ainsi que le moteur habituel, même s’il est toujours décevant de voir la durée de vie de la batterie chuter de 5 % lorsque vous explorez votre bouche avec l’appareil photo. En fin de compte, ce n’est pas un problème avec la station d’accueil susmentionnée : il est peu probable que vous vous retrouviez à court de batterie si vous l’utilisez comme prévu.
La performance elle-même est également bonne, laissant ma bouche parfaitement propre. Que cela soit dû aux jets ajoutés ou au fait qu'elle est par défaut de trois minutes au lieu des deux habituelles est sujette à débat, mais le facteur de propreté la place en tête de liste des meilleures brosses à dents électriques que j'ai essayées (même si je trouve toujours la Laifen Wave Pro légèrement plus efficace pour désembrouiller les zones plus collantes après une soirée au cidre). La brosse tourne 58 000 fois par minute et la distribution du bain de bouche via le jet laisse une sensation de fraîcheur chez le dentiste lorsque tout fonctionne comme prévu…
Ce cliffhanger d'une dernière phrase était un révélateur de ma première critique : les jets ne tirent pas toujours automatiquement (bien que vous puissiez en activer un manuellement en appuyant sur un bouton si vous sentez qu'une zone est négligée). Par essais et erreurs, j’ai conclu que la raison la plus courante pour laquelle les jets prennent une pause indésirable est que la caméra est bloquée, de sorte qu’elle ne peut pas voir les dents.
Je pense que cela est dû à la mousse du dentifrice lors de son utilisation. Lorsque je me connecte à la caméra en direct, l’expérience me rappelle d’essayer de voir par la fenêtre lorsque je passe dans un lave-auto. Et quand la mousse devient trop forte, les jets cessent de fonctionner jusqu'à ce que vous crachiez du dentifrice ou que votre langue brille au clair de lune comme une sorte d'essuie-glace pour l'appareil photo. C’est une expérience compliquée et le miroir de votre salle de bain ne vous remerciera pas.
Pour cette raison, il est recommandé d’être plus sélectif avec votre dentifrice. Dyson vend sa propre pâte à faible mousse et son rince-bouche recommandés que j'ai pu essayer, ce qui améliore considérablement l'expérience. Avec mon dentifrice mousseux habituel, l'application a signalé que les jets tiraient généralement entre 25 et 50 fois par séance de trois minutes (et tombaient parfois à un chiffre). Avec un dentifrice non moussant et des crachats réguliers, il s'est installé sur un 70 à 80 assez fiable.
Le CameraJet est également déroutant à utiliser au début, ce qui ronge quelque peu ces informations de commodité. Après avoir examiné de nombreuses brosses à dents, je peux généralement sauter les instructions et me lancer directement dans les tests. J’ai vite appris que ce n’était pas une option ici, et je me suis retrouvé à revisiter constamment le manuel pour me rappeler les boutons et décoder les sons occasionnels qu’ils émettent.
L’un de ces sons est un avertissement indiquant que vous ne vous brossez pas correctement. Généralement, avec les brosses à dents électriques, vous survolez la dent et vous déplacez lentement, mais le Dyson CameraJet vous oblige à créer de petites formes ovales au fur et à mesure de votre progression. Mais même lorsque j’ai suivi ce conseil, on m’a reproché de trop frotter. Cela me fait penser que le CameraJet est trop zélé ou que ses instructions ne sont pas assez claires.
La bonne nouvelle est que ce problème peut être surmonté grâce à l’utilisation de l’application Dyson pour vous guider tout au long des procédures. Cela vous indiquera quand la caméra est bloquée et gardera également un compte de ses jets d'eau, vous avertissant si vous vous déplacez trop vite. L’application est facultative et peut être ignorée une fois que vous avez pris le contrôle, mais ce qui ne peut pas être si facilement écarté, c’est la taille du kit. La brosse est déjà haute à 273 mm, mais le dock va encore plus loin avec une hauteur de 315 mm.
Théoriquement, il peut être utilisé comme étui de voyage en le glissant sur une housse en plastique transparent, mais il repousse la définition du portable et ne se glissera pas facilement dans un bagage à main sans une organisation intelligente. Oui, vous pouvez le prendre sans la station d'accueil et utiliser simplement le câble de chargement pogo-pin fourni, mais c'est une solution moins élégante que l'étui de voyage de chargement du Suri Pro 2.0, qui, à ma mesure, est un svelte de 241,3 x 31,75 x 31,75 mm.
