"Le budget sera refusé par le Parlement", prévoit Philippe Juvin, rapporteur général du projet de loi de finances, qui plaide pour un recours au 49.3

"Il y aura un vote qui sera probablement négatif. Le budget sera refusé par le Parlement", estime dimanche 1er novembre sur franceinfo, Philippe Juvin, le rapporteur général du budget alors que le vote sur la première partie consacrée aux recettes est prévu mardi à l'Assemblée nationale. Pour rappel, en cas de rejet par l'hémicycle de cette première partie, les discussions s'arrêteront et le texte ira au Sénat.

"Nous devrons, à mon avis, passer par un 49. 3, je le dis depuis le mois d'août", insiste Philippe Juvin. À lire aussi Où en sont les débats sur le PLF et le PLFSS 2027 ?

Suivez les étapes de l'examen du budget à l'Assemblée et au Sénat Le député Les Républicains des Hauts-de-Seine plaide pour une baisse des dépenses d'environ 10% pour ce budget 2027, une proposition qui ne trouve pas beaucoup d'écho au sein des parlementaires. "C'est probablement encouragé par le fait qu'il n'y a pas de majorité à l'Assemblée nationale. Le fait qu'une élection arrive, les gens se disent que ça sera réglé par le gouvernement suivant et tout ça donne de mauvaises allures au pays", reconnaît-il.

"On n'arrive pas à baisser la dépense publique. Il faut une prise de conscience. Dépenser moins, produire plus.

"Philippe Juvinsur franceinfoLe rapporteur général du budget poursuit : "La plupart des économistes disent qu'il faut un plan de retour à l'équilibre des comptes en cinq ans. C'est une erreur. Il faut un retour à l'équilibre en deux ans pour que les gens aient un peu de ciel bleu.

Sinon, les Français ont l'impression de faire des efforts en permanence sans aucun résultat". Redonner du pouvoir d'achat aux FrançaisQuestionné sur la mobilisation en cours contre la vie chère, Philippe Juvin affirme qu'il faut redonner du pouvoir d'achat immédiatement aux Français "en diminuant les cotisations salariales, c'est à dire une augmentation directe sur la fiche de paie". Une telle décision engendrerait un manque à gagner pour l'État mais pourrait être compensé, d'après lui, par "une baisse des achats qui représente 165 milliards d'euros par an.

Il faut faire 10% d'achats en moins. Au lieu d'acheter dix stylos, vous en achetez neuf, c'est notre marge de manœuvre".