Les États ont accepté de libérer « complètement, définitivement et pour toujours » Meta des allégations dont ils ignoraient l’existence – avec 459 millions de dollars pour les réclamations de Cambridge Analytica

Je suis un spécialiste de la communication politique qui étudie la propagande, la surveillance et la guerre de l'information. Mes recherches ont contribué à révéler le scandale Cambridge Analytica grâce aux reportages du journal britannique The Guardian sur les comptes des lanceurs d’alerte et aux preuves que j’ai découvertes. Ces preuves ont été soumises à des enquêtes parlementaires et du Congrès. J'ai suivi de près le déroulement des affaires judiciaires.

Ce que je retiens d'une décennie de litiges, c'est que Facebook a été pénalisé pour avoir induit les utilisateurs et les régulateurs en erreur sur ses pratiques en matière de données et sa réponse au scandale Cambridge Analytica. Mais je dirais que l’entreprise a largement échappé à toute responsabilité quant à l’exploitation politique sous-jacente de ces données.

L’incapacité à intenter des poursuites pour dénoncer les préjudices peut être en partie due à l’incapacité antérieure d’enquêter pleinement sur l’utilisation abusive des données.

L’enquête de la commission sénatoriale du renseignement sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle de 2016 englobait Cambridge Analytica. Cependant, le comité a déclaré dans son rapport final qu'il « n'a pas été en mesure d'obtenir les communications d'entreprise de Cambridge Analytica ou de sa société mère SCL Group, qui avaient déjà été saisies par les autorités britanniques ».

Les autorités britanniques compétentes, le Bureau du commissaire à l’information, qui régit la protection des données et a pris possession des serveurs de Cambridge Analytica, m’ont dit, en réponse à ma demande de 2021 en vertu de la Freedom of Information Act, que le personnel du comité sénatorial avait mené une première enquête auprès du bureau mais ne semblait pas avoir donné suite à une demande formelle, « donc aucun partage d’informations n’a eu lieu ». Sans demande formelle, l’enquête de la commission sénatoriale du renseignement manquait de données importantes.

Dans le même temps, les enquêtes britanniques sur l’utilisation de données personnelles par Cambridge Analytica pour manipuler le comportement électoral se sont concentrées sur le référendum des électeurs britanniques sur l’opportunité de quitter l’UE, et non sur les événements aux États-Unis.

Un film documentaire de 2020 que j’ai conseillé en tant que chercheur, « People You May Know », a soulevé des questions sur le travail de Cambridge Analytica avec une application commercialisée auprès des églises américaines, appelée Gloo, qui utilisait le profilage psychographique dérivé des données Facebook de Cambridge Analytica dans leurs communautés. Les éléments de preuve dans l’affaire du Nouveau-Mexique ravivent ces questions sur l’ampleur du scandale Cambridge Analytica.

Traduit automatiquement de l'anglais