Émeutes, crise financière, 2027, IA… Entretien avec David Lisnard, le candidat qui bouscule la droite

LE FIGARO MAGAZINE. - Une véritable culture de l’émeute semble s’installer en France. Le retour à l’ordre sera-t-il le principal enjeu de l’élection présidentielle ?

Quel message comptez-vous porter et comment enrayer concrètement cette spirale du chaos ? DAVID LISNARD. - Le rétablissement de l’ordre sera un enjeu majeur, parce qu’il conditionne nos libertés, notre prospérité et bien sûr la concorde nationale.

Les Français doivent pouvoir travailler, ouvrir leur commerce, circuler, manifester pacifiquement sans subir la loi de groupes de plus en plus violents. Cette culture de l’émeute prospère sur la conviction que la violence permet d’obtenir ce que le débat démocratique et l’effort ne permettent pas. Les premiers responsables sont ceux qui cassent, pillent et incendient.

Ceux qui les excusent ou leur fournissent une justification politique contribuent à cette désinhibition. Mais l’exécutif doit aussi répondre de ses profondes défaillances et de son inconséquence. Il faut d’abord reprendre l’initiative sur le terrain.

J’assume vouloir une doctrine d’intervention immédiate et ciblée : protéger les sites menacés, isoler les groupes violents et interpeller les auteurs dès les premières infractions. Cela exige une meilleure anticipation, des unités entraînées et disponibles pour intervenir simultanément en plusieurs lieux, des équipements et des relèves. Il faut pouvoir se servir de l’IA et des drones.

Le renseignement doit recevoir des objectifs précis et les moyens correspondants. Ensuite, l’impunité doit cesser. Dès la première infraction, y compris pour les mineurs, une sanction doit intervenir rapidement et être exécutée.

Les peines de prison doivent être effectives pour protéger la société. Je propose de rétablir les peines plancher, d’abaisser la majorité pénale à 16 ans et de développer les établissements disciplinaires fermés pour mineurs. Il faut plus de moyens financiers pour l’État régalien et moins de dépenses inefficaces qui nourrissent l’État bureaucratique.

Les casseurs devront enfin payer les destructions, et les parents répondre financièrement des actes de leurs enfants mineurs. Je proposerai qu’en cas d’insolvabilité, un prélèvement sur les aides sociales contribue au remboursement.